Resolución de Tribunal de Nuevo León faculta poder exhibir cajetillas de cigarro, aunque es una violación del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco.
Jóvenes afirman que esta sentencia pone en riesgo los avances alcanzados en la protección de la salud de las personas mexicanas, y en especial de niñas, niños, adolescentes y jóvenes.
Monterrey, Nuevo León, a 17 de febrero de 2026. Los magistrados Cynthia Cristina Leal Garza, Rogelio Cepeda Treviño y su presidente Roberto Rodríguez Garza, integrantes del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito (Monterrey, NL), otorgaron el amparo a las tiendas OXXO para poder exhibir cajetillas de cigarro, aún cuando organizaciones de la sociedad civil y grupos organizados de personas jóvenes, les acercaron evidencia de cómo es una estrategia más de publicidad de la industria tabacalera para atraer a niñas, niños y jóvenes al tabaquismo, al normalizar un producto que provoca en nuestros país más de 63 mil muertes anualmente.
- Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, sostuvo: “Lamentamos la decisión judicial de la magistrada y de los magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en materia Administrativa del Cuarto Circuito (Monterrey, NL), quienes amparan a Oxxo para que mantenga la publicidad de productos de tabaco en los puntos de venta, en clara violación del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT) y las Directrices para la aplicación del artículo 13 del CMCT.
- No escucharon la defensa jurídica de la Secretaría de Salud y tampoco prestaron atención a los argumentos técnicos previstos desde la sociedad civil. En una nueva etapa de jueces y magistrados electos popularmente son indolentes a los daños que provoca la publicidad en niñas, niños y adolescentes”.
- En tanto que Maximiliano Cárdenas, de Salud Justa Mx, dijo: “Los magistrados, lejos de analizar el caso y su repercusión a la salud, priorizaron una sentencia previa que no era vinculante. El Tribunal dejó de analizar las obligaciones del Estado mexicano de cuidar la salud y también fue omiso en su obligación frente al cumplimiento de los tratados internacionales, como es el Convenio Marco”.
- “A nivel nacional se presentaron tan solo en 10 estados de la República, más de 1700 amparos, de ellos se han resuelto muy pocos amparos en materia de prohibición publicidad, promoción y patrocinio, pues tan sólo existen poco menos de 50 casos de los cuales cerca de la mitad ya habían declarado la validez del Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco” finalizó Cárdenas.
- A su vez, integrantes de la iniciativa «Voces jóvenes por el derecho a la Salud Mx, enviaron cartas a la magistrada y magistrado en donde resaltaban: “El derecho a la protección de la salud es un derecho humano reconocido constitucionalmente y tiene una dimensión colectiva y es obligación del Estado y de sus tres órganos de poder el promover, respetar, proteger y garantizarlo.
- Esto implica que su protección no depende únicamente de decisiones individuales, sino también de políticas públicas firmes y coherentes. Cuando existe tensión entre un interés económico particular y la protección de la salud pública, el principio de interés social exige privilegiar el bienestar general y los intereses colectivos de protección, garantía y realización del derecho a la salud”.
“Esta sentencia pone en riesgo los avances alcanzados en la protección de la salud de las personas mexicanas, y en especial de niñas, niños, adolescentes y jóvenes, frente a los efectos nocivos de los productos de tabaco y nicotina y marca un preocupante precedente en el tema” finalizaron las personas jóvenes.
“La exhibición visible no es un acto neutral, funciona como una forma de promoción indirecta porque coloca el producto dentro del campo visual cotidiano de las personas, por lo que limitar la exhibición visible de cigarros en puntos de venta responde a una lógica preventiva: cuando un producto dañino deja de estar constantemente a la vista, disminuye su normalización social y se reducen los estímulos que favorecen su consumo”, finalmente declararon los representantes de las organizaciones.
