La posibilidad de que enfrente su proceso judicial en libertad el hombre que atropelló y mató a una estudiante y dejó herida a otra, sobre la carretera federal México-Tampico, en el municipio de Zacualtipán, ha generado inconformidad y movilización de familiares de las víctimas.
Es por ello que, en conferencia de prensa, en Pachuca, familiares y abogados anunciaron que pedirán al Juez de Control, en la siguiente audiencia de control, reclasifique el delito de culposo a doloso, para que el imputado siga enfrentando su proceso interno en el penal correspondiente.
El accidente ocurrió a la altura del crucero hacia Tianguistengo, el 21 de mayo pasado, donde las dos jóvenes estudiantes de la Universidad Tecnológica de la Sierra Hidalguense (UTSH), atravesaban la vía cuando fueron embestidas por la unidad.
De acuerdo con la información asentada en la Carpeta de Investigación, una de las víctimas, Karla Espinoza Hernández, estudiante de la carrera de Ingeniería en Manejo Sustentable de Recursos Naturales, perdió la vida en el lugar debido a la gravedad de las lesiones.
Mientras que su acompañante sobrevivió tras ser atendida por paramédicos, quienes la trasladaron a un nosocomio para recibir atención médica.
Testigos señalaron que el conductor de la camioneta Ford F150, modelo 1998, con placas de circulación HS-77969 del estado de Hidalgo, se encontraba bajo los influjos del alcohol y escapó inmediatamente.
Después de impactar a las jóvenes chocó contra un poste y finalmente fue a impactarse contra una cerca, donde quedo la camioneta y fue detenido en el lugar.
Familiares, amigos y comunidad estudiantil de Zacualtipán, exigen sea castigado el imputado con todo el peso de la ley, señalando que no buscan una negociación que le permita obtener su libertad del penal en que se encuentra privado de su libertad.
Los parientes de Karla han sido determinantes al exigir ejemplar castigo para el imputado, por lo que realizaron una movilización pacífica en las calles principales del municipio.
En la conferencia de prensa de este lunes, se informó que la defensa del acusado propuso la suspensión condicional del proceso, pero el Ministerio Público y el asesor jurídico se opusieron a la solicitud referente al pago integral del daño. Por lo cual el juez negó la petición de los abogados.
